Al Bawaba 3/3/2016

Un scandaleux incident a éclaté entre 2 membres du Parlement, Kamal Ahmed et Tawfik Okasha. Le premier agitant sa chaussure à la face du second, une image tout à fait inappropriée, nuisible à l’image de notre Parlement. Ce Parlement auquel nous aspirions depuis longtemps, tant sur le plan intérieur qu’à l’étranger, de manière à parachever le processus démocratique.

Nous devons étudier les raisons à l’ origine de cet incident. Cet incident fait suite à l’invitation à diner faite par Tawfik Okasha à l’ambassadeur d’Israël. Je ne tiens pas à prendre partie à ce sujet. Cependant, certains sont allés jusqu’à accuser Okas ha de trahison pour avoir transgressée la tradition relative a la « normalisation » avec Israël.

Franchement, je ne comprends pas ce que vient faire la « normalisation » en la matière. L’Egypte a signé un traité de paix avec Israël. Par conséquent, rencontrer un citoyen israélien, y compris un ambassadeur, ne peut être interprété comme une trahison.

Cela ne signifie pas que nous ne divergeons pas sur de nombreux points avec le cote israélien, surtout en ce qui concerne les actes d’agression et les crimes commis contre le peuple palestinien privé de ses droits légitimes, reconnus internationalement.

Toutefois, si Okasha avait choisi de garder secrète sa rencontre avec l’ambassadeur, il aurait eu tort. Une telle rencontre devrait être annoncée et les gens sont en droit de parler des sujets abordés lors de la rencontre.

Quant à la réaction de l’opinion publique face aux accords de Camp David et de ce qu’il est convenu d’appeler la « normalisation » , j’aimerais beaucoup qu’un groupe d’experts de différentes parties et opinions se rencontrent pour évaluer le traité de paix avec Israël à partir des aspects juridiques et politiques, pour clore le débat. La seule question qui nous préoccupe c’est le bien pour notre pays et la façon de maintenir son statut et son rôle au Moyen-Orient.

J’ai un avis personnel à ce sujet dont j’assume l’entière responsabilité. Si des discussions sur ce que l’on appelle la « normalisation » aboutissait à boycotter Israël, cela nous priverait de jouer un rôle d’intermédiaire efficace entre Israël et la Palestine. C’et ainsi que nous parviendrons à un accord de paix assurant la légitimité et la reconnaissance d’un état palestinien avec Jérusalem comme capitale.

Aucun pays ne peut jouer ce rôle d’intermédiaire sinon l’Egypte, pays qui a signé un traité de paix avec Israël. Réussir ce rôle d’intermédiaire ne peut que renforcer l’Egypte dans la négociation.

L’évaluation du traité de paix et de la normalisation peut être également faite par le Parlement. Malheureusement, les opinions et les préjugés partisans, ont intégré les «chaussures » au dialogue, sabotant ainsi la capacité du Parlement à jouer ce rôle.

Soyons honnêtes avec nous-mêmes et reconnaissons qu’après avoir signé un traité de paix avec Israël, nous ne pouvons plus longtemps traiter ce pays en ennemi dans le contexte international. Israël peut être un pays ennemi ou un pays présentant un point de vue différent. Mais le mot « ennemi » a été effacé de notre terminologie de politique internationale le jour où nous avons signé le traité de paix en 1979.

traduit d’Al Bawaba